裁判要旨

本案宣告无罪的要道在于德飞公司虽已被宣告歇业，但于今歇业计帐尚未完成，典质品亦未处理，且德飞公司歇业计帐照顾东谈主在向本院出具的情况说明中，不摒除德飞公司还有重整可能，不可敬佩德飞公司无法偿还西安银行健康路支行的案涉贷款本金具体数额，贾飞翔骗取贷款罪左证不及。

案例索引

(2021)陕0116刑初854号

基本案情

陕西德飞新动力科技有限公司(以下简称德飞公司)于2011年5月建树，公司鼓励为贾飞翔、张杰、被告东谈主贾飞翔。被告东谈主贾飞翔在2013年至2017年本事系该公法则定代表东谈主，担任董事兼总司理。被告东谈主贾某某在2014年至2018年本事担任该公司融资发展部司理。

2014年5月，时任西安银行股份有限公司健康路支行(以下简称西安银行健康路支行)副行长(主抓责任)的秦某得知德飞公司位于陕西省大荔县的二期新动力电板形状(以下简称二期形状)有贷款需求，为拓展贷款业务，秦某领导西安银行健康路支行责任主谈主员前去德飞公司换取开展贷款协工作宜。此时德飞公司已就二期形状向中国工商银行股份有限公司渭南分行(以下简称工行渭南分行)提交过贷款苦求，工行渭南分行正在审批历程中。德飞公司就二期形状同期向西安银行健康路支行苦求贷款，于2014年8月1日向西安银行健康路支行提交授信业务苦求书，为德飞公司二期形状苦求授信18000万元形状贷款，冷漠以二期形状地盘使用权［荔国用(2014)第0××2号］及在建工程，以及被告东谈主贾某某名下位于大荔县鸿基新宇宙营业钞票中心的9套营业房产动作典质品。西安银行健康路支行、西安银行股份有限公司(以下简称西安银行总行)在审查、审批时，发现德飞公司提供的典质月旦估价值过高，探讨项现在景等要素，仍原意授信。2014年9月12日，西安银行总行信贷审查委员会向西安银行健康路支行下发西行信字［2014］643号信贷业务处理文书书，原意向德飞公司授信18000万元形状贷款，期限6年，前提条目要求以德飞公司二期形状地盘使用权［荔国用(2014)第0××2号］及在建工程，以及该公法则定代表东谈主贾某某名下9套营业房产办理正当灵验的典质担保手续，并录用房地产评估机构对上述典质品出具厚爱评估文书，评估文书地盘使用权及在建工程典质率不得逾越50%，营业房产典质率不得逾越60%，且承诺本形状形成的灵验资产不得为其他债权设定典质。

西安银行健康路支行刘某向被告东谈主贾某某文书18000万元形状贷款信贷审批通过，让被告东谈主贾某某按西安银行总行要求提供关联评估文书和办理手续。被告东谈主贾某某找到时任陕西华山房地产评估有限公法则定代表东谈主的王玉，将西安银行披发贷款要求的典质品价值预先奉告王玉，要求王玉按此价钱对贾某某名下的9套营业房产出具估价文书。王玉以为被告东谈主贾某某冷漠的估价金额显然高于实质价钱，出具评估文书风险太大，遂以陕西华山房地产评估有限公司不属于西安银行招供的评估公司为由而未予原意，冷漠帮贾某某先容有天禀的评估公司出具评估文书，被告东谈主贾某某暗意原意，之后王玉关联王娇，王娇又关联到陕西天阳房地产评估有限公司业务东谈主员马某，终末以陕西天阳房地产评估公司口头为德飞公司出具了编号为陕天评字(2014)1598号的房地产估价文书。该估价文书对贾某某名下的9套营业房产估价为19833万元。贾某某将该评估文书以过甚他贷款府上提交西安银行健康路支行。2014年9月18日，德飞公司与西安银行健康路支行缔结10781万元的固定资产及形状贷款告贷契约，以及典质契约，告贷期限6年，以贾某某名下9套营业房产动作该笔贷款的典质品。完成典质登记后，西安银行健康路支行于2014年9月23日向德飞公司披发该笔10781万元贷款。

2014年9月30日，工行陕西分行向工行渭南分行下发工银陕信贷审批［2014］04886号信贷审批书，原意向德飞公司二期形状披发19000万元的形状贷款。2014年11月11日，工行渭南分行和德飞公司缔结10900万元的固定资产告贷契约，期限8年，德飞公司以二期形状地盘使用权［荔国用(2014)第0××2号］及二期形状在建工程，一期形状地盘使用权［荔国用(2011)第0××8号］动作该笔贷款的典质品，于2014年11月17日在大荔县房管部门办理典质权登记，工行渭南分行于2014年11月19日、11月28日分三笔向德飞公司披发该10900万元贷款。

2014年11月13日，西安银行健康路支行在莫得德飞公司苦求的情况下，以大荔县房管部门暂时不可办理在建工程典质登记为由，向西安银行总行授信审批部苦求置换典质品，以德飞公司鼓励贾飞翔名下位于大荔县鸿基新宇宙营业钞票中心的3套营业房产，以及大荔鸿腾营业有限公司(以下简称鸿腾公司)名下位于大荔县鸿基新宇宙营业钞票中心的5套营业房产为典质，置换原典质于西安银行的德飞公司二期形状地盘使用权［荔国用(2014)第0××2号］及在建工程，苦求披发18000万元形状贷款中的剩余7219万元，并称德飞公司承诺在大荔县房管部门驱动办理地盘及在建工程典质登记手续后，立即办理原设定的二期形状地盘使用权［荔国用(2014)第0××2号］及在建工程的典质登记手续，更换典质品。2014年12月3日，西安银行总行信贷审查委员会向西安银行健康路支行下发西行信字［2014］870号信贷业务处理文书书，原意德飞公司置换典质品，前提条目要求对变更后的典质品出具厚爱评估文书，并办理正当灵验的典质担保手续，并商定未经西安银行原意不得另开荒典质，典质品的承租东谈主出具除权承诺评估；照顾条目要求德飞公司出具承诺，承诺该项盘算地盘使用权及在建工程不得另行设定典质，待大荔县房管部门驱动办理地盘及在建工程典质登记时，对该形状地盘使用权及在建工程从头评估，上报典质品变更手续。

刘某向被告东谈主贾某某文书西安银行总行审批变更典质品通过，让被告东谈主贾某某按西安银行总行要求提供关联评估文书、出具承诺书和办理手续。被告东谈主贾某某再次找到王玉，将银行贷款要求的典质品价值预先奉告王玉，王玉以为贾某某这次冷漠的估价金额亦显然高于实质价钱，而再次关联王娇，王娇又关联了马某，终末仍以陕西天阳房地产评估有限公司口头为德飞公司出具了编号为陕天评字(xxx)第xxx号、第xxx号的房地产估价文书，该两份估价文书对贾飞翔名下的3套营业房产估价为9939万元，对鸿腾公司名下的5套营业房产估价为4405万元。贾某某将该两份评估文书向西安银行健康路支行提交。2014年12月8日，德飞公司向西安银行健康路支行出具了西安银行总行要求的关联书面承诺。2014年12月16日德飞公司与西安银行健康路支行缔结7219万元的固定资产及形状贷款告贷契约和典质契约，告贷期限6年，以贾飞翔名下的3套营业房产和鸿腾公司5套营业房产动作该笔贷款的典质品。完成典质登记后，西安银行健康路支行于2014年12月19日向德飞公司披发该笔7219万元贷款。

德飞公司后因行业轨范变化和策动问题致该形状贷款发生欠息。2019年11月10日，大荔县东谈主民法院裁定受理德飞公司歇业苦求，开云体育2020年4月23日，裁定宣告德飞公司歇业。牺牲2019年11月10日，西安银行健康路支行向德飞公司歇业照顾东谈主呈报本案所涉形状贷款本金过时18000万元，欠息3484.028306万元，统统21484.028306万元，贷款五级分类为可疑类。现在德飞公司仍处于歇业计帐阶段。

案发后，公安机关录用陕西铭建法则断然所对上述贷款典质房产照章从头进行了估价，贾某某的9套营业房产价值6615.26万元，贾飞翔的3套营业房产价值3062.79万元，鸿腾公司的5套营业房产价值1264.32万元。

另查明，王玉、王娇、马某因本案出具乌有评估文书的作恶步履，被本院以犯提供乌有评释文献罪，折柳判处王玉有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年，并处罚款50000元；王娇有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚款15000元；马某有期徒刑一年，宣告缓刑一年又二个月，并处罚款5000元。判决已收效。

法院以为

骗取贷款罪是指当然东谈主或者单元以糊弄妙技得到银行或者其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构形成首要耗损或者有其他相称严重情节的步履。组成该作恶的前提条目必须具备糊弄妙技，且该糊弄妙技必须足以使银行或其他金融机构产生诞妄强硬，并在此诞妄强硬的基础上披发贷款，给银行或其他金融机构形成首要耗损。本案控辩两边对德飞公司得到西安银行健康路支行形状贷款18000万元，若构资本罪应属单元作恶，被告东谈主贾某某系德飞公法则定代表东谈主，代表德飞公司向西安银行健康路支行苦求案涉贷款，被告东谈主贾某某系案涉贷款主要办理东谈主并无异议。两边争议的主要问题是德飞公司在西安银行健康路支行办理案涉贷款是否存在糊弄妙技，若存在糊弄妙技，西安银行健康路支行是否因德飞公司的糊弄妙技产生诞妄强硬而披发贷款，以及是否形成西安银行健康路支行首要耗损以上的损伤着力。

对于德飞公司在西安银行健康路支行办理案涉贷款是否存在糊弄妙技问题。经查，德飞公司在向西安银行健康路支行苦求案涉二期形状贷款授信审批及办理贷款提供、置换的典质品虽均实在存在，但向西安银行健康路支行提供的陕西天阳房地产评估有限公司就典质品出具的估价文书均系乌有估值文书，且德飞公司在明知二期形状地盘使用权及在建工程实质不可为西安银行健康路支行办理典质登记的情况下，仍向西安银行健康路支行出具不可已毕的承诺书，足以认定德飞公司在向西安银行健康路支行办理案涉贷款时存在糊弄妙技。

对于西安银行健康路支行是否因德飞公司的糊弄妙技产生诞妄强硬而披发贷款问题。案涉贷款经西安银行健康路支行和西安银行总行授信审查、审批，最终由西安银行健康路支行披发，西安银行健康路支行和西安银行总行的行径和意志通过其责任主谈主员已毕，其责任主谈主员以银行口头实施的步履属职务步履，对外代表西安银行健康路支行和西安银行总行。德飞公司向西安银行健康路支行提供的典质品乌有估值文书，将德飞公司实在存在的典质品作出高于实质价值的估值，谋划在案西安银行健康路支行和西安银行总行授信审查、审批关联书证及西安银行关联责任主谈主员证言，概况说明西安银行健康路支行和西安银行总行责任主谈主员在授信审查、审批阶段即发现德飞公司提供典质品估价过高问题，且在形状评估文书和风险审查文书中进行了风险领导，西安银行总行在明知该问题的情况下，抽象探讨德飞公司案涉贷款项现在景等要素，仍原意向德飞公司授信，由西安银行健康路支行披发贷款，可见德飞公司提供的乌有评估文书并未导致西安银行健康路支行和西安银行总行在授信审批和西安××路支行披发形状贷款时产生诞妄强硬。德飞公司就置换典质品向西安银行健康路支行出具乌有承诺书，是否导致西安银行健康路支行披发第二笔7219万元形状贷款时产生诞妄强硬问题，从查明的事实来看，2014年11月11日德飞公司以二期形状地盘使用权和在建工程与工行渭南支行缔结告贷契约及典质契约，同庚11月13日西安银行健康路支行在莫得德飞公司书面苦求的情况下，以大荔县地盘照顾部门暂时无法办理在建工程典质手续为由，向西安银行总行苦求办理置换典质品，但在同庚11月17日德飞公司就和工行渭南分行在大荔县地盘照顾部门办理了关联典质权登记，2014年12月3日西安银行总行才审批通过置换典质品，西安银行健康路支行向西安银行总行苦求办理置换典质品原理是否建树以及必要性存疑；此外，西安银行总行责任主谈主员贾林平，以及西安银行健康路支行责任主谈主员秦某、刘某对于置换典质品的证言均存在反覆无常问题，秦某、刘某前期的证言与被告东谈主贾某某的供述中均称秦某、刘某从被告东谈主贾某某处得知德飞公司二期形状地盘使用权及在建工程典质给工行渭南分行，无法典质给西安银行健康路支行，才由健康路支行上报西安银行总行苦求置换典质品；综上不可摒除西安银行健康路支行对于德飞公司原典质品二期形状地盘使用权及在建工程已无法为西安银行健康路支行办理典质知情的合理怀疑。

对于德飞公司是否形成西安银行健康路支行首要耗损以上的损伤着力问题。本罪所以不可清偿的贷款本金认定经济耗损，根据2021年3月1日践诺的《中华东谈主民共和国刑法修正案(十一)》修改后本罪的限定，以及2022年4月6日践诺的《最高手民巡逻院、公安部对于公安机关统帅的刑事案件立案追诉轨范的限定(二)》对本罪的立案轨范，应以形成西安银行健康路支行获胜经济耗损金额逾越50万元以上来认定形成首要经济耗损，而要适用本罪第二档“其他相称严重情节”，也应以形成首要耗损为前提，再探讨具有的其他情节。案涉西安银行健康路支行形状贷款本金为18000万元，典质品价值经法则断然，价值统统10942.37万元，德飞公司虽已被宣告歇业，但于今歇业计帐尚未完成，典质品亦未处理，且德飞公司歇业计帐照顾东谈主在向本院出具的情况说明中，不摒除德飞公司还有重整可能，不可敬佩德飞公司无法偿还西安银行健康路支行的案涉贷款本金具体数额。

综上，公诉机关指控被告东谈主贾某某、贾某某组成骗取贷款罪的作恶事实不清，左证不及，指控不可建树。

判决着力

被告东谈主贾某某、贾某某无罪。

如不平本判决，可在接到判决书的第二日起旬日内，通过本院或获胜上诉于陕西省西安市中级东谈主民法院，书面上诉的，应提交上诉状原来一份，副本。

（北京李长明讼师）开云体育(kaiyun)官方网站